Olen puhunut

Ensiksikin haluan suositella ihmisille ohjelmaa Areenasta, ja sitten kirjoittaa sen pohjalta muutaman sanasen. Katso Return to Homs tästä linkistä.

Ensinnäkin: Syyriassa on meneillään sisällissota jossa on kolme osapuolta. Hirmuhallitsija Assadin joukot tappamassa omaa kansaa, useisiin eri ryhmiin jakautuneet kapinalliset hieman erilaisilla päämäärillä puolustautumassa alkeellisilla ja vähäisillä aseilla haarukoilla ja veitsillä Assadin kemiallisia aseita vastaan. Ja sitten on daesh eli ISIS joka ei taida esittelyjä teoistaan kaivata. Mielenkiintoista olisi kuulla niiltä, joiden mielestä syyrialaismiehet ovat rintamakarkureita lähtiessään turvapaikanhakijoiksi, että kenen puolella he itse taistelisivat.

Niin, tästä pääsemme nyt sitten siihen, että moni vertaa Syyrian sisällissotaa Suomen talvisotaan. Tämä video selittää hyvin selkeällä suomenkielellä miksi niin ei voi tehdä. Sisällissotaa ei voi verrata kahden maan väliseen sotaan lainkaan, ja kun suuri osa uhreista on siviilejä, on kyseenalaista pitää miehiä velvollisina taistelemaan. Talvisota ei ole sama asia kuin Syyrian sisällissota, ei ole, ei ei ei, ei, ei.

Mitä tulee siihen, että suurin osa turvapaikanhakijoista on miehiä. Se pitää paikkansa, mutta onko kukaan tullut ajatelleeksi, miksi näin on? "Kaikki muslimimiehet ovat sovinistisia naistenhakkaajia"- argumentin ulkopuolelta siis. Sille löytyy hyvin looginen selitys. Matka sodan jaloista turvaan ei ole turvallinen, saati edes miellyttävä. Salakuljettajille maksetaan suuria summia jotta edes yksi koko perheestä saataisiin turvaan tai ankkuriksi ja jotta perhe voitaisiin myöhemmin ydistää tuotattamalla naiset ja lapset turvallisemmalla kyydillä turvapaikkaan. Salakuljettajat ovat epäluotettavia ja rahanahneita ihmisiä, jotka saattavat ottaa kenties koko suvun voimin kerätyt rahat ja häipyä, tai tiputtaa koko ihmisjoukon mereen. Matkaan saattaaa kuulua päiväkausia merellä kumiveneellä. Heikoimmat eivät selviä matkasta. Raiskauksen uhka ja nälkä ovat vain jäävuoren huippu. Naisia saatetaan kaapata ihmiskaupan uhreiksi, he saattavat kadota jäljettömiin. Rikkaammissa suvuissa tosin koko perhe voi lähteä samalla kyydillä toinen toistaan suojellen. Siltikään ei ole takuuta, että kaikki selviävät hengissä perille. Jos asian tiimoilta viitsii vähän nettiä penkoa, on päivänselvää, miksi naiset lähtevät harvemmin matkaan.

Vain 5% Syyrian pakolaisista on tällä hetkellä muualla kuin Turkissa, Libanonissa, Jordaniassa, Irakissa tai Egyptissä. Joten ei se ehkä ihan niinkään mene että kaikki tulevat nimenomaan Suomeen hyvien sosiaalietuuksien vuoksi elintasopakolaisiksi. Suurin osa pyrkii kotimaansa naapurimaihin, joihin heidän on helpompi sopeutua ja joista on helpompi lähteä takaisin, jos kotimaassa tilanne rauhoittuu. Lähde: Amnesty International

Se, miten pakolaisilla on iphonet, ei taas kerro yhtään mistään yhtään mitään. Syyriasta paetaan sotaa, ei köyhyyttä. He, joilla on rahaa maksaa salakuljettajille, ovat sitä rikkaampaa osaa kansasta, ja sitäpaitsi, Lähi-Idästä saa puoli-ilmaiseksi jokaisesta laitteesta halvan kopion. Tietääkseni nykyään on iphoneja lähes jokaisella, ei se ole enää mikään erityisen korkean elintason symboli. Köyhemmät, joilla ei ole varaa matkaan tai edes siihen iphoneen, jäävät sodan jalkoihin kuolemaan. Niinhän se on kautta aikain mennyt, rahalla saa itsensä aika pitkälti pelastettua. Köyhät ja naiset ovat aina kärsineet eniten ja se ei tee poikkeusta Syyrian sodassa.

Joku viisas ihminen on joskus sanonut, että vanhemman tärkein tehtävä on pitää itsensä hengissä jotta voi huolehtia lapsistaan. Jos nämä siviilimiehet, lähtisivät sotaan kuolemaan, eivätkö he silloin jättäisi perheensä ja lapsensa vielä enemmän pulaan, kuin lähtemällä ankkurina Eurooppaan aikomuksena saada myös perhe perässä turvaan? Aina tämä ei tietenkään onnistu, todennäköisyyskin on aika pieni, mutta tämä on näiden ihmisten ainoa mahdollinen keino saada koko perhe ehjänä turvaan. Kukaan ei mielestäni voi sanoa, että leskirouvana oleminen ja lasten kasvattaminen keskellä sisällissotaa kun ei ole edes ruokaa tarjottavaksi, olisi ihan piece of cake, etenkään yhteiskunnassa jossa etenkään naisen yksinhuoltajuus ei ole niin normaali asia kuin meillä Suomessa on. 

Elämä ei muutu yhtäkkiä helpoksi edes pakolaisleiriin tai vastaanottokeskukseen päästäessä. Pulaa on suojasta, lämmöstä, vaatteista, hygieniavälineistä, ensiaputarvikkeista, lääkityksestä ja jopa ruoasta, vaikka pommeilta oltaisiinkin turvassa. Pelkästään Turkissa on 2 miljoonaa Syyrian pakolaista. Suurin osa heistä on menettänyt perheenjäseniään, jotkut jopa kaikki, ja moni heistä kärsii henkisistä traumoista. Sodan keskellä ja pakolaisleirellä kasvaneista lapsista on vaarassa syntyä lukutaidoton sukupolvi.

Suomi käyttää turvapaikanhakijoihin valtionbudjetistaan 0,1 prosenttia joka on pisara valtameressä, ja pieni kulu jopa muihin Euroopan maihin verraten. Joten rahaankin on oikeastaan aivan turha vedota, kyllä ne suurimmat kulut ovat jossain aivan muualla. Ja näistä kuluista leikattaisiinkin, on suhteellisen varmaa, että senttiäkään ei nähtäisi vaipoissa makaavilla vanhuksilla, vähävaraisilla yksinhuoltajavanhemmilla tai suomalaisilla kodittomilla. Nämä kulut eivät siis ole keneltäkään suomalaistelta köyhältä pois, toisin kuin eräs puolue yrittää vakuutella. Tässä halutaan saada köyhät turvapaikanhakijoiden kimppuun jotta saataisiin se oma agenda vahvemmin esiin politiikassa. Kansalaiset herätkää. He eivät halua auttaa teitä, he haluavat lisää kannatusta. Te elätte leivällä, he elävät kannatuksella. Ja vaikka he saisivat lisää kannatusta, ette te heiltä saa leipää, kunhan he saavat kannattajansa, heille on ihan sama miten suomalaisten köyhien käy. Joten hei isäm maalliset, kaikki on nähty!

Mutta, kun joillakuilla on niin kova halu inistä siitä, miksei kukaan huolehdi niistä kodittomista tai vanhuksista, niin mikä estää juuri sinua, inisijää, menemästä ja auttamasta? Ole hyvä ja auta. Minä annan tukeni humanitaariselle maahanmuutolle ja luonnonsuojelulle, sinä voit auttaa vanhuksia ja vaikka niistä kodittomia, jos heidän kohtalonsa puhuttelee sinua eniten. Sehän on vain hyvä asia että apua tarvitsevat saavat apua. Ei pakolaisten/turvapaikanhakijoiden auttaminen sulje pois suomalaisten auttamista, ei ole joko tai- kamppailua. Kaikkia ei kukaan voi auttaa, mutta jokainen voi auttaa jotakuta. Eikä se yleensä vaadi paljoakaan, vain sen että välittää ja viitsii. 

Mielenkiintoinen ilmiö on myös se, että vasta, kun Suomen tarvitsisi kantaa kortensa kekoon pakolaiskriisissä, alkaa vanhusten ja kodittomien elämät isänmaallisia kiinnostaa. Niillä asioillahan ei ole väliä, kunnes niitä tarvitaan argumenttina sitä vastaan, että Suomi suo turvapaikkoja sotaa paossa oleville. Ainakaan en ole koskaan nähnyt isänmaallisten meuhkaavan naisten oikeuksista kun kyseessä on seksismi, ihmiskauppa tai vaikkapa naisen euro, mutta auta armias jos kyseessä on jokin asia joka etäisesti islamiin liittyy; isänmaallisella riittää juttua. Sama juttu vanhusten kanssa. Eipä näy Kiitos-paitaisia kaljupäitä vanhuksia hoitamassa vaan kas vain, vaippoja vaihtaakin monesti pakolaisena maahan tullut maahanmuuttaja. Mutta kun Suomesta puhutaan niin tietysti ylistetään Suomen rakentajat maasta taivaisiin. Kodittomat ovat itse tiensä valinneet, kunnes isänmaalliset päättävät puuttua siihen, että turvapaikanhakijoita autetaan. Eihän mitään pakolaisia auteta kun meillä on Suomessakin kodittomia.

Just joo. Noh, en pilkkaa isäm maallisia enempää, tein pointtini harvinaisen selväksi. Kun myytit on maalaisjärjen voimalla kumottu, mitä jää jäljelle? Tekosyyt siitä, miksi hädässä olevia ei tule auttaa. Milloin vedotaan sopeutumiseen, milloin erilaiseen kulttuuriin, milloin rahaan, milloin natsien tekemiin "tutkimuksiin" siitä, että arjalainen rotu on ylitse muiden, milloin siihen, että Suomessa on hätä.

Suomessa elämme ensiluokkaista elämää, Suomi on rankattu yhdeksi parhaista maista elää. Sodastakin alkaa olla jo niin paljon aikaa, ettei sen vaikutuksia enää juuri näy kantaväestössä, kiittämättömyys alkaa saavuttaa kliimaksinsa. Meillä on kaikki hyvin.

Lakatkaa nyt - sanonko mikä soikoon - se valittaminen. Meillä on kaikki hyvin täällä, olemme onnekkain ja rikkain kansa toimivine yhteiskuntineen. Meidän sukupolvemme ei ole hätää nähnytkään. Sillä välin, kun me pohdimme päätämme puhki sukupuolineutraaleista vessoista ja liikennemerkeistä, pakkoruotsista ja siitä, haluammeko vastaanottokeskusta kotikuntaamme järkyttämään lintukotomme harmonista rauhaa, ihmisiä kuolee ja matkaa henkensä kaupalla turvaan. Minun mittakaavassani kukaan, joka pystyy kääntämään selkänsä tälle humanitaariselle kriisille, ei ole ihminen. Mikä ihmisiä vaivaa?!

Hallituksen leikkaukset eivät lämmitä ketään vähävaraisempaa, ja ymmärrän että siitä valitetaan, mutta kuolemaa pakenevat pakolaiset eivät ole syyllisiä a) siihen että Suomella menee huonosti, tai b) siihen että sinulta jää leikkausten vuoksi rahaa saamatta. Pakolaisia on helppo syyttää. Monikaan ei puolusta itseään syytöksiltä, ja pakolaisten syyttäminen kaikesta on nyt muodissa. En kiellä sitä, etteikö maahanmuutto toisi aina mukanaan ongelmia. Mutta hyvä integraatio voi ratkaista ne. Me ja ne- ajattelu ei auta maahanmuuton ongelmiin vaan päin vastoin, pahentaa niitä, eikä vaikuta siihen faktaan, että myös Suomen on vuoro toimia nyt järkyttävän humanitaarisen kriisin aikana. Olkaamme ihmisiä toinen toisillemme.

Meitä ja heitä, eli meitä ihmisiä, yhdistää muutamakin asia. Moni meistä haluaa vain tavallisen elämän, jossa on perusasiat hyvin. Katto pään päällä, riittävästi ruokaa, läheiset ihmiset ympärillä ja sitä, ettei koko ajan tarvitse pelätä. Eläkää realiteeteissa vaikka olisi vaikea kuvitella yhtä kaaottista tilannetta, rakkaat ystävät ja lukijat. Älkää ihan jokaista uskoko, jolla on syyllisten lista valmiina vaikkei kukaan ole mitään tehnytkään. Ei lakata välittämästä.

"Lähetetään heidät takaisin sinne mistä he tulivatkin!"

"Ainoa tyyppi koko Syyriassa, jolla menee tällä hetkellä ihan helvetin hyvin, on se, joka suunnittelee näitä logoja eri ryhmille (sodan eri osapuolille)."

Muutama hyvä kirjoitus tähän loppuun:

Perussuomalaiset, pakolaiset ja isänmaan puolustaminen
Lähi-Idästä katsottuna Suomen pakolaiskeskustelu näyttää sydämettömältä
Mikseivät syyrialaismiehet sodi maansa puolesta?
Tekopyhästä patriotismista
12 keskeistä eroa talvisodan ja Syyrian konfliktin välillä
Ihmisyys on kriisissä
Facebook banned these photos of Europe refugee crisis
Drowned Syrian toddler...heartbreaking
Miksi Syyrian miehet eivät ole puolustamassa maataan?
Työtön, sairas ja varaton: En ikinä vertaisi tilannettani pakolaisten ahdinkoon
Sotatanner: Raportti Malmön monikulttuurisesta helvetistä
Miksi he pakenevat eivätkä taistele?
10 faktaa Syyrian pakolaisista jotka asuvat Turkissa
Kun sydämeen sattuu